Вот у меня не однозначная позиция по данному вопросу. То что использование водоемов в коммерческих целях с соблюдением всех предусмотренных законом порядков это правомерно - никто не спорит (law is law как говорится). НО... правильно ли это с общей морально-этической точки зрения по отношению к рыболовам? Вопрос риторический и каждый для себя определяет ответ...

Андрей! Что так кипятиться? Я, например, совершенно спокойно отношусь к тому, когда меня называют бюрократом. Без ущерба для собственного самолюбимая могу пошутить на эту тему. И когда мне говорят что все чиновники взяточники я также отношусь к этому со спокойной душой, поскольку знаю, что за мной этого грешка нет и не будет! Так что в отношении обидок ИМХО это разговор не о проблеме или ситуации, а твое отношение к ней. Просто не обращай внимание!
Например, кого раньше называли спекулянтами теперь составляют элиту и называется это малый бизнес. То что раньше было вне закона сечас стало законным. Меняются времена, люди, законы и отношение к ним.

Меня несколько не устраивает сам подход поголовной раздачи водоемов всем кто хочет (за некоторым исключением). Причем отдают водоемы в которых и без арендаторов хорошо ловилась рыба. Отдавали бы водоемы, которые находятся в запустении, а уже арендатор проводил соответствующие работы по благоустройству и разведению рыбы.
ИМХО во всем нужен дифференцированный подход...

Извините, что изъясняюсь путанно, кто захочет - поймет!

прошу прощения за флуд

Выскажу свое мнение. Отдавать надо, иначе прудов где ловится рыба с каждым годом будет все меньше, другое дело прежде чем отдать нужно прянь закон, который был бы выгоден не только арендаторам, но и рыбакам и следить за соблюдением этого закона. И есть люди, которые берут не готовый пруд, а болото где лет 10 как кроме лягушек никого не водится, чистят и запускают рыбу!!!!!!!

Добавлено (19.08.2009, 18:14)
---------------------------------------------
Только что звонил на пруд севернее посёлка Роза. Процетировал хозяину слова Андрея Питовина, начальника управления особо охраняемых природных территорий, животного мира и водных биологических ресурсов министерства по экологической безопасности.
Ответ от арендатора следующий: " Я тоже запускал карася, или платите за всё, или до свидания. Я сам себе хозяин и сам делаю свои законы". Вот так.

Лично, с этим высказыванием не соглашушь. Побывал на многих платниках и не только в нашей области. Имеет место быть, что водоёмы с хозяином засирают ещё сильнее чем без его присудствия. Один из примеров, хотя бы Делеховое, до того как он стал платником там было намного чище (и рыбой он был не обделён, а уж хищника там было немерено), в том году к осени берег превратился в огромную свалку. И ещё интересней было там, когда скосили ячмень и пшеницу в округе и толпы грызунов кишили в кучах мусора на берегу. Был там же этой зимой, из под снега торчали всё те же мусорные кучи. Что, запустил карпа - бери по 300 р, а хочешь по 500 р, а можно и по 1000 р... А как же обязательства о порядке, экологии, организации отдыха и подобное??? Я уже не говорю о разных "хитростях" что бы карп не ловился......

Несколько лет назад был на платном пруду в Тульской области, так там меня паразило то, что у них в норме вещей, что плату берут только за запущенную рыбу. То есть, если у тебя в садке будет хоть один карп, сазан или белый амур, то ты заплатишь. Можешь ловить и выпускать карпа, а брать только одного карася и тебе слова никто не скажет... Почему у них это норма, а у нас...? Правда, не могу сказать о всех тульских платных водоёмах, был только на одном.
Поверьте, есть и у нас хорошие хозяива(здесь, не как слово нарицательное) платных водоёмов, но их единицы.

keti, вообще то, про это все и спрашивают в данной теме? Почему нас обманывают? Все прекрасно знают, что плату взыскивать можно только за запущенную рыбу. А свободный (читать бесплатный) отдых у водоёмов - гарантирован гражданам РФ конституцией. А как же у нас в Молинино берут за нахождение человека на водоёме 100 р. вне зависимости рыбачит он или нет?
Или ещё случай с моими друзьями в Сошках в том году. Приехали на пруд, спросили у охранника проехать по пруду, узнать как дела с клёвом. Охранник взял с них (3 чел) по 100 р. в залог, типо если ловить не будите - отдам, если останитесь - доплатите. Ну и что, проехались, поговорили с рыбаками - клёва нет - уезжать, а охранник денег не отдаёт, звонит "ХОЗЯИНУ". А хозяин у нас кто? - Сотрудник силовых структур - пальцы гнуть, стрелки забивать. И Вы считаете - это нормально???????? Примеров много - управы нет.
Так и шагаем по жизни. У нас арендатор - это Бог, что хочу, то и ворочу(от слова вор), надо обязательно выжать последние соки, чтобы денги побольше забить. Правильно писал "Рыбак" - "я хозяин и у меня свои законы", у нас страна такая, и не только в рыбалке, но и во всех сферах жизни... Что!? Не замечали???

Андрей, без обид! Честно, ну если, Вы не знаете ответа на поставленный вопрос (6 пост и т.д.) или не хотите отвечать, то так и ответе или не отвечайте вовсе. А то складывается впечатление, что Вы тех самых "захватчиков" (цитата кого то выше) выгораживаете. ИХМО.
P.S.: Никого не хотел обидеть, ни "захватчиков" , ни в коей мере "хозяина" пруда в Сошках ... Всем здоровья и пазитива! Shlef

Добавлено (19.08.2009, 23:25)
---------------------------------------------
Вопрос: Какое ведомство в Липецке несёт ответственность за выдачу лицензий на аренду водоёмов? Если можно , телефон и адрес.