Монтаж

В принципе каких-то новых необычных типов монтажей в микроджиге нет, это все те же хорошо нам знакомые, джиг-головка и шарнир, но вот в деталях они существенно отличаются от того к чему мы привыкли в классическом джиге.

Начнем, пожалуй, с джиг-головки. Как-то так получилось, что я не люблю монтаж на джиг-головке, но такой подход не очень то подходит для объективной оценки эффективности данного монтажа. Для начала надо разобраться, в чем преимущества и недостатки данного типа монтажа и где его следует применять. По моему мнению, основные преимущества джиг-головки следующие:

• простота;
• меньший, по сравнению с шарниром, визуальный размер приманки;
• более горизонтальное положение приманки при проводке, что иногда необходимо, особенно при ловле в толще воды.

К недостаткам же можно отнести:

• меньшая, по сравнению с шарниром, дальность заброса;
• худшая работа на проводках предполагающих в основном вертикальную составляющую;
• худшая работа с приманками на сверхмалых весах. На головке весом 1 г твистер практически не заводится;
• не всегда есть возможность приобрести головки с крючком необходимого размера и качества.

Лично для меня недостатков оказалось больше чем достоинств, поэтому монтаж на джиг-головке я применяю крайне редко. Исключение — ловля на виброхвосты ступенчатой донной проводкой и волнообразной — в толще воды. Вообще игра рипперов на шарнире, применительно к микроджигу, мне не нравится. На мой взгляд, дополнительная свобода придает их игре излишнюю расхлябанность и нервозность.

Для себя на данный момент я решил — если виброхвост, то только на джиг-головке. Основное отличие микроджиговых джиг-головок от обычных — отсутствие какого-либо фиксирующего приманку элемента (фото 3). При это опасения, что приманка будет ползти по крючку не состоятельны — при таком весе приманки ее инерция очень мала. К тому же отсутствие фиксатора позволяет оперативно менять приманку, не опасаясь за ее целостность.

Как я уже говорил, в большинстве случаев я использую шарнирный монтаж. Основные его преимущества, по моему мнению, следующие:

• большая дальность заброса;
• лучшая игра приманок, а именно твистеров, на особо малых весах (на паузе твистер принимает вертикальное положение и легче заводится);
• лучшая реализация поклевок, особенно на волочении. Происходит это из-за манеры поклевки окуня. На мелководье видно, как окунь не набрасывается на приманку а всасывает ее с некоторого расстояния. При шарнирном монтаже достаточно даже небольшого движения жабрами, что бы приманка с крючком оказались во рту рыбы;
• возможность применить крючок необходимого размера и качества.

В тоже время у этого монтажа есть и недостатки:

• увеличение общей длины приманки;
• необходимость применения дополнительных элементов для соединения крючка с головкой. Правда этот недостаток легко устраним, о чем будет сказано дальше;
• худшая работа с виброхвостами.

Как видите недостатков не так уж много, тем более что некоторые из них легко устранимы если не полностью то частично.

Что же отличает микроджиговый шарнир от такого же в классическом джиге? Первое и, пожалуй, основное — это практически стопроцентное применение одинарных крючков вместо двойников. Если в легком классе монтаж с двойником встречается довольно часто, то с грузами весом до 3 г это скорее исключение.

Сами крючки тоже не вполне обычные, а именно с большим ушком, у Owner это серия S-59, у Gamakatsu — LS-3423F (фото 4). Крючки Owner изготовлены из более тонкой проволоки и имеют удлиненное, по сравнению с Gamakatsu, цевье и в целом лучше подходят для микроджигового монтажа. Gamakatsu я чаще применяю в классе «лайт», чему способствует толстая проволока, из которой они изготовлены.

Применяя подобные крючки, мы устраняем сразу несколько недостатков. Во-первых, уменьшаем общую длину приманки за счет отсутствия заводного кольца, и, соответственно, экономим это самое кольцо. Во- вторых, практически исключается «закусывание» приманки во время проводки, что не редко случается при применении крючков с обычным ушком.

Одинарный крючок имеет еще одно весьма важное преимущество — простоту и скорость смены приманки. Если нам необходимо сменить тип или цвет приманки мы просто снимаем ее с крючка и одеваем другую, с двойником это сделать гораздо сложнее.

Наиболее оптимальный размер крючка для полуторадюймового твистера — № 6, для 3/4 — № 8. Наиболее универсальным является № 6 — на нем отлично сидит как 1,5’’, так и вполне нормально 3/4«. В тоже время при ловле пассивного окуня на самый маленький твистер, лучший результат показывает монтаж с крючком № 10, в этом случае лучше воспользоваться тем же Owner, только серии Cultiva MH-12. При схожей геометрии они выполнены из более тонкой проволоки. В случае если необходимо еще уменьшить размер приманки, то отличным вариантом будет № 12 от Gamakatsu.

Ушастики лучше применять с ушками, выполненными из тонкой проволоки (фото 5). Существуют варианты с разборными ушками, они интересны в первую очередь тем, что нет необходимости применять крючки с большим ушком, также на них хорошо выполнять монтаж с офсетным крючком (фото 6). В случае если мы применяем неразборные головки и крючки с большим ушком, то монтаж производиться без отпуска крючка. Достаточно немного развезти колечко крючка утконосами и вставить в образовавшуюся щель ушко головки (фото 7).

Д. Купесок: «В вопросах монтажа я несколько консервативен. В том смысле, что все же люблю ловить на джиг-головки. Считаю, что такой монтаж ничуть не хуже шарнира в плане засекаемости рыбы. Главное — форма крючка. Исходя из активности рыбы, им можно варьировать. С вогнутым во внутрь поддевом, если местность зацепистая, и рыбка берет более жадно. Или жало параллельно цевью, если рыба пассивна. Но есть два основных недостатка, которые заставляют применять шарнирные монтажи:

• дальность заброса и ловля в ветер;
• возможность использовать самые маленькие крючки. В моей практике не доводилось встречаться с джиг-головками с крючками № 10, минимум с № 6. Да и технологически, скорее всего это сложно осуществимо. А иногда есть необходимость использовать очень мелкие приманки, с крючками № 12 и насаженным мотылем.

Дополнительная игра с помощью шарнирной оснасткой, скорее всего, оказывает какую-то позитивную роль на интенсивность клева, но мне лично провести четкую закономерность по этому поводу, увы, никак не получалось. Думаю, что использование разных монтажей влияет больше на подачу приманки, которая собственно для меня и является основным индикатором правильности выбранного монтажа и приманки».

Монолеска или шнур?

Когда я только начинал осваивать микроджиг, этот вопрос передо мной не стоял. В моем понимании джиг и шнур были нераздельно связаны, использование лески я допускал только там, где подача приманки представляла собой в основном равномерную проводку (вертушки, воблерочки с собственной игрой, колебалки).

Постепенно от разных спортсменов, с которыми я общаюсь, стала доходить информация об успешном применении монолески, особенно для ловли пассивной заторможенной рыбы. Толчком для новых экспериментов стали очередные соревнования, прошедшие в марте, успех победителей на которых был обусловлен, в том числе и применением монолески.

На сегодняшний день я считаю целесообразным применение лески, в первую очередь, для ловли в холодной воде. Что нам дает монолеска в этом случае? Все мы знаем, что рыба в холодной воде становится заторможенной и, к примеру, тот же окунь уже не гоняется за приманкой так активно как летом. В этой ситуации нам необходима наиболее плавная и неспешная подача приманки. Добиться этого со шнуром довольно сложно, между тем применив леску, мы получаем этакий «эстонский джиг» — приманка плавно отрывается от дна, плавно движется и так же плавно опускается. Леска является как бы тормозом для излишне активных рыболовов, даже всевозможные рывки, и те приобретают некую замедленность и плавность. В итоге через некоторое время вы привыкаете к этому ритму, и все ваши действия приобретают плавность и неторопливость.

Как показала практика, пассивной рыбе это очень нравится. Опасения что с леской можно прозевать поклевку оказались несостоятельными. На растяжимой леске окуню легче всосать приманку и мы не выдернем ее из-за рта раньше времени. Все эти преимущества монолески проявляются при ловле на небольших дистанциях и глубинах примерно до 2 м, в других ситуациях шнур предпочтительнее.

Из очевидных минусов лески основной — низкая информативность о характере дна там.

Если говорить о шнурах, то нам подходят только самые тонкие (до 4 Lb). Сам я уже второй сезон ловлю Yamatoyo Famel MO Super PE 4 Lb и очень им доволен. Это шнур реально тонкий и мягкий, кроме того, он довольно прочный как на разрыв, так и на истирание. По крайней мере, за полтора сезона активной эксплуатации он не разлохматился и не потерял своих свойств.

Из более «народных» шнуров стоит в первую очередь отметить Fireline Cristal диаметром 0,04 мм — тоже очень тонкий шнур, к тому же очень скользкий. Главный его недостаток то, что он плоский, но, на мой взгляд, это не так уж страшно.

С монолеской несколько иначе. Так как ловля ведется на коротких дистанциях то, слишком тонкая нам не нужна, наоборот больший диаметр дает нам дополнительную парусность и делает проводку еще более плавной. По совету Дмитрия, у которого намного больше опыта ловли на леску, я использую Daiwa Presso 3 Lb (заявленный диаметр 0,148 мм) и пока очень ей доволен.

Д. Купесок: «Мои первые шаги в микроджиге, по сравнению с Вадимом, были зеркальным отражением. То есть я начинал с монолески. И когда перешел на плетенку, то сразу осознал как все преимущества, так и недостатки того или иного вида ловли. В этом плане я могу четко выделить несколько направлений, которые, я надеюсь, помогут придать стройность рассуждениям о необходимости монолесаки или плетенки в тех или иных условиях.

Монолеска. Сразу хочу оговориться, что применение лески больше оправдано при ловле окуня, реже судака.

Первое направление, где я бы рекомендовал использовать монолеску — в тех участках водоема, где рельеф дна вам прекрасно известен, и дистанция ловли не превышает 20—25 м. Это могут быть ближайшие бровки прудов, водохранилищ, малых и средних рек, где отсутствует сильное течение, а глубина небольшая. Нет необходимости изучать все ямки и травинки на дне, одно достаточно знать — рыба есть. Если так, то монолеска в этих условиях может дать большее количество поклевок, а также большее количество реализованных поклевок, в том числе и тех, которые неощутимы (такие поклевки на плетенке могут идентифицироваться как „тыр-тыр-тыр" и сход).

Второе направление — те случаи, когда нужно делать небольшие, едва различимые шевеления приманкой у дна. Окунь довольно часто очень хорошо реагирует на такую анимацию. С плетенкой это сделать довольно проблематично за счет того, что резкие подрывы приманки будут уже не так интересны пассивному полосатику.

Третье направление — когда необходимо делать небольшие по расстоянию ступеньки, но с бОльшим временем зависания приманки у дна. При этом не менять размер приманки, а увеличив парусность только за счет более толстого сечения монолески по сравнению с плетенкой. В моей практике лучших результатов в таких случаях удавалось достигать с помощью лески диаметром 0,16 мм.

Кроме того, я не использую прозрачную леску, так как у меня нет убеждения, что прозрачная леска гарантирует больше поклевок. При ловле на сверхмалые веса (0,6—2 г) я предпочитаю контролировать проводку с помощью провиса лески. И легче всего контролировать момент падения на дно с помощью контрастных цветов, таких как ярко-оранжевый, или ярко-зеленый. Я использую леску японских брендов — Daiwa (Presso), Unitika (Silver Thread Eye Catch), Varivas (Trout Advanced).

Плетеная леска. Описывать преимущества плетенки в данном контексте, наверное, не стоит. Дополнительно, на чем бы я хотел заострить внимание, так это на тех моментах, когда ловля ведется в средних или верхних слоях воды. Техника проводки — преимущественная рывковая, при этом контроль приманки должен быть максимальным. В совокупности со сверхлегкими весами грузил осуществлять полный контроль с помощью монолески затруднительно. Но при таком стиле ловли нужны экстремально тонкие шнуры, чтобы был полный контроль над приманкой. Они есть у японских производителей: Varivas, Sunline, Unitika и др. Кроме того, не стоит забывать и о проверенном в боях шнуре Fire Line Crystal диаметром 0,04 мм».

Поводок

Это больная тема в микроджиге. С одной стороны поводок необходим, так как щука является довольно частым гостем, с другой — даже самый тонкий поводок выглядит в сочетании с маленькой головкой очень грубо. Частично эта проблема решается применением поводка из флюрокарбона. Флюрокарбон хоть и не дает стопроцентной гарантии от срезов, но все-таки противостоит щучьим зубам лучше, чем монолеска или шнур.

Основные диаметры флюрокарбона, которыми я пользуюсь —  0,14, 0,20 и 0,26 мм.

Диаметр 0,14 мм я использую при ловле осторожной рыбы в прозрачной воде и его функция не столько защитить от срезов, сколько сделать невидимым участок лески перед приманкой. К тому же даже такой тонкий флюрокарбон противостоит ракушкам лучше, чем шнур или леска.

Диаметр 0,2 мм — промежуточный и применяется очень редко.

Диаметр 0,26 мм является основным. При таком диаметре уже хорошо заметен эффект парашюта при падении приманки, и в то же время он неплохо держит щучьи зубы. Дальнейшее увеличение диаметра создает дополнительные трудности в забросе, поэтому я их не применяю.

В качестве исключения возможно и применение любимой многими струны, но на мой взгляд такой вариант создает дисгармонию, и я не встречал его ни у кого из знакомых мне спортсменов.

Д. Купесок: «С моей точки зрения флюорокарбоновый поводок обязателен только в тех случаях, когда мы ловим на участке водоема, где большое количество абразивных элементов: ракушки, камни и пр. Поэтому здесь очень важный момент, какой длины использовать поводок. Иногда мне доводилось ставить почти 2-метровые поводки, так как длина бровки была приличной, и на протяжении всей бровки находилась просто смертельная для шнура ракушка-дрейссена. Клевали очень приличные окуни, которые старались при вываживании уходить обратно на глубину, протягивая по всей бровке наш дорогостоящий шнур, который вообще не переносит ракушку. И только увеличив до такой длины свой поводок, мне удалось избежать обрезов на крупной рыбе.

Что касается щуки, то я честно пытался использовать флюорокарбон диаметром 0,37 мм, но, получив несколько срезов, для себя четко решил, что этот пунктик в голове надо вычеркнуть. Остается только одно — стальной поводок, который не эластичен и может оказывать определенное влияние на проводку. Кроме того, использование небольших застежек в микроджиге ловле считаю также недопустимым. Убежден, что чем меньше фурнитуры, тем больше шансов на более естественную анимацию».

Проводки

Вот мы и подошли к самому главному, тому, что отличает одного рыболова от другого, а именно к проводкам. Все мы знаем, что одна и та же приманка у разных рыболовов ловит по-разному, и дело здесь не в снастях или условиях ловли, зачастую они могут быть одинаковыми, а именно в манере анимации приманки или, проще говоря, проводке. И джиг здесь не исключение.

Очень большое значение разнообразным проводкам придают харьковские спиннингисты. Харьковская школа спиннинга очень сильная, особенно это касается микроджига, и не случайно прошлогодними чемпионами Украины, как в ловле с лодки, так и с берега стали именно харьковские спортсмены.

Когда я только начинал осваивать этот вид ловли, то находился под впечатлением от того разнообразия проводок, которое демонстрировали харьковчане. Мне казалось, что чем больше проводок я придумаю, тем легче мне будет соблазнить рыбу. Отчасти это стало причиной моего провального выступления на своих первых соревнованиях. Такого разнообразия проводок как на тех соревнованиях я еще не делал ни когда в жизни, в итоге за два дня я не только ничего не поймал, но даже не увидел ни единой поклевки...

Анализируя свою неудачу, я пришел к выводу, что выполнял все эти анимации бездумно, не понимая, что я хочу в итоге получить и для чего я это делаю. Постепенно количество проводок, которыми я регулярно пользуюсь, сократилось до десятка. Дальше я просто опишу основные из них и постараюсь объяснить, где и для чего я их применяю.

Волочение

Эта, на первый взгляд, примитивная проводка, одна из моих самых любимых при ловле окуня. Применяю ее при ловле на бровках и ракушечных грядах, как в стоячей воде, так и на течении. Наличие ракушки на дне обязательно, без нее эта проводка у меня ни когда не работала. С помощью волочения так же хорошо исследовать дно на предмет твердых участков для дальнейшего более детального их облова.

Исполнение проводки довольно простое — даем опуститься приманке на дно, и начинаем медленно вращать ручку катушки, постоянно контролируя дно по вибрации спиннинга. Очень важно не переборщить с грузом — его вес должен позволять четко держать дно и не давать приманке всплывать, в тоже время он не должен быть слишком тяжелым, чтобы окунь мог его легко всосать. Для этой проводки я применяю только шарнирный монтаж с твистером.

«Харьковская»

Другое ее название «двойной подрыв». Выглядит эта проводка так — удилище в положении 10 часов, сначала приманку легким кистевым рывком отрывают от дна и тут же возвращают удилище назад с одновременным выбором катушкой слабины шнура, и сразу же, не давая, опустится приманке на дно, делают второй, более длинный рывок, затем касание дна и все начинается заново.

Эта проводка очень универсальная и работает как на течении, так и в стоячей воде, причем по самой разной рыбе. Вообще-то ее популярность, как мне кажется, связана не столько с уловистостью, сколько с удобством исполнения. Первый, короткий рывок, кроме того, что отрывает приманку от дна, еще и выбирает слабину шнура, и второй рывок уже выполняется на натянутом шнуре. Кроме этого с такой проводкой можно ловить с более тяжелым грузом. Очень важно чтобы рывки не были слишком резкими, все нужно выполнять плавно и размерено, второй рывок должен быть органичным продолжением первого.

«Конус»

Эта проводка очень напоминает зимнюю ловлю на «конус» или «яйца». Удилище на 10 часов, легкий кистевой рывок, пол оборота катушки, пауза. Приманка двигается по дну небольшими скачками, пауза в пределах одной секунды. Применяю для плотного облова бровок, когда рабочий участок очень мал и очень важно, чтобы приманка находилась в нем максимальное количество времени. Хорошо работает по активной рыбе. Приманки — в основном твистеры, монтаж шарнирный.

«Вертикальный рывок»

Очень необычная проводка. Приманка ложится на дно, удилище опускается к воде, катушкой натягивается шнур и выполняется плавный, затяжной подъем приманки с постепенным ускорением до положения 12 часов. Ждем, пока приманка снова не достигнет дна, и все повторяем. Работает и на течении, но все-таки, на мой взгляд, более уместна в стоячей воде. Такая проводка хороша для облова всей толщи воды и поиска рыбы на разных горизонтах. Основной объект ловли — окунь.

Волнообразная в толще воды

Эту проводку я открыл для себя случайно. На одной из тренировок мы ловили окуня на канале. Трава уже поднялась, и ее заросли простирались метров на десять от берега, сразу по урезу травы глубина составляла 2 м. Выбрав место, я в течении 15 минут безрезультатно облавливал его обычной ступенькой. На очередном забросе приманка упала метрах в трех за травой, и для того, чтобы не дать ей запутаться в траве, я сделал рывок и обнаружил на крючке окуня. Следующий заброс я уже специально сделал не дальше 5 м за траву и, дав приманке немного опустится, начал равномерно вращать катушку одновременно выполняя удилищем маятниковые движения. Там, где до этого не было ни одной поклевки, начался просто окуневый жор.

Амплитуда движения удилищем достаточно большая из положения 11 часов в положение 9 и назад. Очень важно, что бы все движения были плавными и естественными. Для этой проводки моя любимая приманка — самое маленькое Kopyto от Relax на джиг-головке. При потяжках отчетливо «слышна» игра его хвостика, что, по моему мнению, привлекает рыбу издалека. Для лучшей игры на падении приманку лучше отварить в течение нескольких секунд в кипятке.

Равномерная проводка

Эта проводка вошла в мой арсенал совсем недавно. Ловля джигом и равномерная проводка казались мне взаимоисключающими по своей сути. Еще бы, джиговая проводка предполагает обязательное наличие вертикальной составляющей и равномерная анимация это все что угодно, но только не джиг. Наверное, правильнее будет назвать данную анимацию «равномерной проводкой приманок из мягкого пластика», но смена названия не меняет главного, а именно, что данная проводка в некоторых ситуациях является наиболее уловистой.

Поверить в эту проводку, как это часто бывает, помог случай. На очередной рыбалке я облавливал одно перспективное место. Оно представляло собой довольно протяженный меляк с глубинами 0,5—0,7 м, небольшим течением и остатками прошлогодней травы на дне. На перекате было много малька и на первый взгляд это было идеальным местом для применения воблеров, но, сменив пяток моделей, я за полчаса твитчинга не заработал ни единой поклевки. Тогда я решил обловить место волнообразной проводкой микроджига в толще воды, но глубина была настолько мала, что приманка постоянно собирала траву. На очередном забросе я решил провести Kopyto на 2-граммовой джиг-головке просто равномерно, как мы обычно это делаем с вертушкой, и тут же поймал щучку.

Следующим случаем, где равномерная проводка оказалось лучшей, стали очередные соревнования, которые проходили на стоячем водоеме с очень большой плотностью некрупной щуки. Глубины везде были в пределах 1,2—1,5 м, и в принципе результат можно было сделать с помощью совершенно разных приманок: воблеры, колебалочки, вертушки, но именно равномерная проводка силиконовых приманок показала у меня лучший результат.

На сегодняшний день я применяю равномерную проводку исключительно для ловли щуки на акваториях без ярко выраженного рельефа и с небольшой глубиной. Из приманок мне больше всего нравятся всевозможные виброхвосты, смонтированные на джиг-головке.

Сама по себе равномерная проводка может быть и не такой уж равномерной. Иногда полезно несколько раз за проводку положить приманку на дно, или в процессе проводки совершать удилищем несильные рывочки. Очень хорошо если приманка изредка будет чиркать дно, поднимая тем самым облачко мути.

Существует еще огромное количество самых разных проводок, но я перечислил только те, которыми пользуюсь наиболее часто.

В заключение нельзя не упомянуть еще об одной очень часто используемой анимации, а именно, работа катушкой при неподвижном удилище. Изменяя количество оборотов, их скорость, а так же положение кончика удилища относительно воды, мы получаем совершенно разную картину поведения приманки. Бывают ситуации, когда наиболее комфортно ловить, работая именно катушкой, например в ветер.

Опубликовано в «Рыбалке на Руси» Автор: Алексей Пушкарев