4. Уголовную ответственность за продажу сетей в нарушение п 1. (как минимум - штраф не менее 50-100 тыс руб для ПБОЮЛ и иных частников и от 200 тыс - для юр. лица) - в районах, где это совпадает (запрещается) правилами рыболовства.
Все равно, на Дальний восток/восточную Сибирь, где это разрешается - никто не поедет за сетями

5. Аналогично - усилить ответственность - (у автомобилистов каждый год усиливают - то за одно, то за другое) - за ловлю сетями. Поднять в 10 раз штраф при ловле сетями за каждый пойманный хвост (при определении ущерба)

6. Памятуя прошлогодний замор на водохранилище/Воронеже - не мене чем 100 кратное возмещение ущерба при потраве рыбы, причем в натуральной форме - запуском малька в потравленный водоем на сумму штрафа, доставка - за счет вредителя.

7. При отмеченных случаях браконьерства среди должностных государственных лиц - (органах МВД, гос.управления и т.п.) при подтверждении судом этих деяний - увольнять без права работать в этих структурах

8. Организовать сайт уровня России, где любой из граждан мог публиковать свои фото-видео материалы по нарушению лова/потравы с обязательным (автоматическим, по факту публикации) расследованием природоохранной прокуратурой каждого случая .Рассмотреть целесообразность увеличения ее штата/создания спец. группы для обработки этого проекта.
Нужно решить, допускаются ли к рассмотрению анонимки - и то, и обратное моет быть фатальным для проекта - как средством борьбы с неугодными, так и отсутствием публикаций из-за требований указать адрес проживания, например.

9. Возродить институт рыборазведения. Предоставить возможности не только государству, но и частному капиталу принимать участие в этой отрасли. Возродить систему гос. заказов.

10. Оставить рыбалку рыболовам бесплатной. НЕ вводить фиш-карты.
11. Обеспечить полную прозрачность деятельности органов государственного надзора в сфере охраны водных биоресурсов. Обеспечить возможность привлечения к этой деятельности общественности.

Есть еще что-то добавить?

Добавлено (06.04.2011, 14:29)
---------------------------------------------
Андрей! Есть еще одна мысль. Касается она той нормы, согласно которой на машине ближе чем на 200м не подъедешь к реке. Это еще одно заблуждение относительно того, что рыболовы являются основным источникам загрязнения природы. Им являются заводы, производства, которые стоят на реках. А считать виновность кого-либо априори, не имея доказательств и заранее его за это наказывать такой нормой - это антиконституционно. Эта норма подразумевает, что тот, кто подъехал к реке на машине уже ее загрязняет. Но эта норма еще и абсурдна, в виду того, что человек может оставить гору мусора после себя и спокойно идти к машине эти 200м.

Мысль интересная...
Но кто ж их закупать будет - если инспекторов пополам сокращают? на людей денюх нет, а уж на прибамбасы... И кто потом по сигналам выезжать будет?
Да и сопрут махом...

http://eco.rian.ru/business/20110405/361337744.html
ГД приняла поправки по льготам за пользование водными биоресурсами

МОСКВА, 5 апр - РИА Новости. Госдума во вторник приняла в третьем окончательном чтении правительственные поправки, которыми вводятся налоговые льготы для индивидуальных предпринимателей в рыбной отрасли при пользовании объектами водных биоресурсов.

Поправки, вносящие изменения в статью 333 (3) второй части Налогового кодекса РФ, были разработаны Росрыболовством.

Принятый закон дает право применять пониженную ставку сбора за пользование объектами водных биоресурсов (15% от размера ставок сбора за каждый объект водных биоресурсов) не только российским рыбохозяйственным организациям, но и индивидуальным предпринимателям, которые соответствуют определенным Налоговым кодексом критериям.

вот так. други...
нам - РПУ "в подарок"
"хозяйчикам" - налог обрезают..

Как я понял, они сейчас будут платить налог более чем в 6 раз меньше?

1) Создана рабочая комиссия при рОсрыболовстве, в нее включены 4 человека JuliaR, Starnak, Генерал и я. Сегодня я туда направил письмо с преложением включить еще двоих - представителей Сахалина (клуб рыболовов Сахалина). Они готовы прилететь в Москву ради этого. Кто не знает, на Сахалине собрались нерестовые реки отдавать под РПУ, что вообще за гранью добра и зла. Что даст эта комиссия - пока не ясно. Но через неделю нужно подготовить наши предложения по изменению закона.

2) Госдума 15 апреля начинает парламентские слушания нового закона о любительской рыбалке. Мне обещают прислать текст законопроекта "на следующей неделе" и нас (общественность) приглашают в них участвовать. По информации, которая у меня сейчас есть, в госдуме нет намерения радикально менять концепцию (РПУ остаются, просто дописываются в более явной форме всевозможные требования к пользователям, к проценту и качеству водоемов под РПУ и т.д.). Мое мнение - что РПУ для любительского р-ва это вообще мертворожденный уродец, от которого закон необходимо очистить.

3) Сейчас на заседании в Петрозаводске Крайний объявил, что:

а) брать деньги за рыбалку на РПУ для ЛиСР - это нарушение закона. Это значит, что рыбинспекция (она подчиняется Крайнему) больше не будет штрафовать рыбаков за отсутствие путевки.

б) Что готовится законопроект о лицензировании продажи сетей.

То есть, если все это правда, то по существенным пунктам (хотя и не всем) МЫ ПОБЕДИЛИ. Но это не повод успокаиваться. Главное - это законопроект, который готовит госдума. Нужно заставить депутатов учесть наше мнение. Но для этого нужно это мнение ИМЕТЬ. То есть иметь в ясной (письменной) форме. На сегодняшний день у нас этого нет. Есть куча всяческих высказываний, предложений, но мы не можем их представить в виде общей позиции рыболовов. Мы сейчас пытаемся связаться с инициативными группами в регионах, чтобы они делегировали людей в некий единый "штаб", который мог бы координировать действия и вырабатывать единую позицию. На удивление это оказалось не так просто, как я думал. Там имеются свои внутренние разногласия, и "единых кандидатов" никак не выдвинут. Это, я считаю, сейчас главная проблема. Надо ее решать.

Короче, подытожим. Грядут парламентские слушания. У нас (рыбаков) есть возможность в них участвовать. Для этого нужно ясно понимать наши собственные требования (не на уровне резолюции, а более конкретно). Для этого необходимо собрать конкретные предложения по закону из митинговых регионов. Вот собственно "текущий момент".